תמן תעשיית מערכות נהיגה בע"מ נ' אבו אל היג'א

החלטה

בענין : התנגדות לביצוע שטר

1. ביום 10.12.13 הגישה התובעת לביצוע שלושה שטרות בסך כולל של 71,442 ₪ , שמועדי פרעונם

מיום 1.4.12 עד 15.5.12 . השטרות נמשכו מחשבונו של הנתבע לפקודת התובעת וחוללו בציון

עבר זמנו , א.כ.מ. וחתימת המושך בעברית .

2. הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה טען כי אין כל קשר בינו לבין התובעת , מעולם לא מסר לתובעת

את השטרות , כתב היד על השטרות אינו שלו והחתימה אינה חתימתו שכן הוא חותם בערבית .

הנתבע מצביע על פגמים באופן מילוי בקשת הביצוע ומציין את חלוף הזמן מאז מועד הפרעון

של השטרות ועד מועד הצגתם לפרעון בבנק ביום 28.11.13 .

3. בתגובה להתנגדות הגישה התובעת תצהיר מפורט של מר עדי אדלר , המפרט את עסקת היסוד

ומציין כי השיקים נמסרו לתובעת ע"י הנתבע עצמו להבטחת תשלום עבור עבודות התקנת איבזור

ברכב של אחותו הנכה גב' גאדה אבו אלהיג'א . נטען כי נמסרו שיקים של הנתבע כיוון שהוא

היחיד במשפחה שמחזיק בהמחאות . הוסבר כי כיוון שגאדה אינה כשרה משפטית כל הטיפול

בפנייה לתובעת נעשה ע"י אביה מאהר . השיהוי בהצגת השטרות לפרעון הוסבר בהתחשבות

בהבטחות חוזרות ונשנות של מאהר כי הכספים ישולמו לאחר קבלתם מהמל"ל .

4. בתשובה לתגובה חוזר ב"כ הנתבע על הטענות שהועלו בהתנגדות .

5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להתקבל , בכפוף להפקדת

הסך של 27,000 ₪ בקופת בית המשפט מהטעמים שיפורטו להלן .

6. הטענה המרכזית של הנתבע היא טענת זיוף .

נקבע בפסיקה כי טענת זיוף אינה מילת קסם הפותחת בפני המתנגד את שערי בית המשפט